Støres hittil mest-treffende sitat ...

... kom ved samlingen av stasjonssjefer ved Norges ambassader og delegasjoner, om Ibsenåret 2006, der Støre faktisk valgte å tale om "Kultur og utenrikspolitikk". Aktiv kulturpolitikk er Norgesfremme, minte Støre om. Samtidig: "Ibsen ville neppe likt om han ble brukt for å selge norsk laks!" Den ideale fordring: hvordan få ham til å selge norsk laks allikevel ...

Støres hittil kjedeligste kronikk ...

... er selvfølgelig et resultat av forsøket på å si noe om det mest abstrakte og frustrerende av alle tema, menneskerettigheter. Kort sagt: FNs menneskerettighetskommisjon er nå FNs menneskerettighetsråd; de vestlige og latinamerikanske landene er for første gang i mindretall; diverse land ønsker ikke innblanding i det de ser på som indre anliggender, og forsøker å stanse hele diskusjonen ved å snakke om økonomiske og kulturelle såkalte rettigheter kontra politiske og sivile rettigheter. Kulturelle rettigheter! Har ikke rettigheter spilt en så viktig rolle i europeeisk historie nettopp fordi de var noe man kunne bruke mot alle de som bare snakket om hvordan man alltid hadde gjort det?

Hm. Så kan man reflektere over årets understatement, i Thomas G. Weiss's Humanitarian Intervention: "In looking back over the last two decades and toward the next, the essential challenges of humanitarian intervention are not normative but rather operational."

"Erfaringene med Rådet er blandete," konkluderer Støre. Joda. Noen er verre. Andre er verst.

Fair trade

Maria Reinertsen har en spenstig, veltenkt, utmerket leder om rettferdig handel i Morgenbladet, etter DNs tisiders-oppslag forrige lørdag. Konklusjon:

Det er fris­ten­de å av­feie Fairtrade som en flopp som kun gir for­bru­ke­re falsk god sam­vit­tig­het. Fris­ten­de å over­la­te ver­dens­han­de­len til mar­keds­kref­te­ne. Fris­ten­de å ven­te og sat­se på at fat­tig­fol­ket en gang i frem­ti­den vil si «nok er nok», fag­or­ga­ni­se­re seg, rei­se seg mot plantasjebossene og ta sin del av ka­ken. Men ikke fall for fris­tel­sen.

Alt dette - og mer til! - linkes det til fra RORG-samarbeidets hjemmesider. Og ikke minst i de sinnsykt bra nyhetsmeldingene de sender ut. Dagens tip of the hat til: RORG!

Utenriksdepartementet III

... må jo nevne FNs 62. generalforsamling denne måneden. Tre måneder med moro i New York! For alle som har lest en FN-rapport, eller reflektert over FNs fremtid, vet hvor moro det er ...

UD tar iallfall FN på alvor - delvis fordi FN tar Norge såpass på alvor! Dermed ga Støre en skikkelig lang tale til FN-forumet i Oslo for et par dager siden. Og dermed en foreligger en liten dørstopper av et notat om "Aktuelle FN-spørsmål" fra UDs FN-seksjon. "En hovedmålsetting for Norges deltakelse i den 62. generalforsamlingen," blir vi fortalt, "vil være å drive reformarbeidet i retning av et styrket, mer effektivt og legitimt FN, som et redskap til å møte medlemslandenes felles utfordringer." Bingo! Reform er vanskelig når så mange av G-77-landene stiller seg motvillig. Men om FN skal bety noe, er vidtgående reform av FN absolutt, absolutt nødvendig.

Og for de av oss som ennå ikke er mett på historier om FNs administrative inkomp ... øh, problemer, klønete mediastrategi, og generelle lukkethet, vi kan riktig kose oss med jevnlige oppdateringer på alt dette fra FN-journalisten og -bloggeren par excellence: Matthew Russell Lee.

Fun fact: Norge er i absolutte tall den 7. største bidragsyteren til FN, og større økonomisk bidragsyter enn tre av de fem faste medlemmene i Sikkerhetsrådet. "Det er tankevekkende at
Norges støtte betyr så mye for FNs arbeid, spesielt når det gjelder humanitær innsats og utvikling," forteller rapporten oss. Joda. "Det gir Norge en viktig rolle og et tungt ansvar." Vel, formelt gir det jo oss jo, tankevekkende nok, slett ingen viktigere rolle enn om Norge hadde holdt seg til sine pliktige bidrag, som er adskillig mindre enn de frivillige. Men bidraget gir jo et visst ansvar til FN...

Utenriksdepartementet II

Utenriksminister Støre har sparket i gang prosjektet "Refleks - norske interesser i en globalisert verden" med et åpent møte i Studentersamfundet i Oslo 22. august. Støre etterspør innspill fra deg og meg - og I don't know about you, men gjett om han skal få høre fra meg!

Men Støre er klok nok til ikke å basere hele Norges utenrikspolitikk på innspillene han får fra Carl Joakim & kumpaner. Så han har invitert en posse anglo-amerikanske forskere til å skrive litt om norsk utenrikspolitikk. Og det gjør de da, med bladet fra munnen! Hør på Andrew Mack, fra Simon Fraser University i Vancouver: "There is one area in which Norway’s peace diplomacy falls short, namely in the government’s systematic neglect of impact evaluations of its peacemaking and peacebuilding missions." Hoho! "Systematic neglect"! Riktignok konkluderer Mack med at absolutt alle nasjoner og NGOer er for dårlig på dette, men likevel ... ikke si no' til FrP!

Ellers består innspillene for øyeblikket, i tillegg til overnevnte, av to diskusjonsartikler av forskere ved Statistisk Sentralbyrå. En handler om globalisering - jepp, hele greia! - skrevet av Ådne Cappelen ved Statistisk Sentralbyrå, som bla. sier litt om landbrukspolitikken vår: en liten proteksjonistisk øy i et hav av (relativ) frihandel. "Mange bønder og distrikter er derfor potensielle tapere ved globalisering med mindre et troverdig alternativ til dagen skjermingsordninger framsetter og kan vedtas. Det er ikke utenrikspolitikkens oppgave å finne slike troverdige alternativer, men det er etter mitt syn ikke tvil om at deler av norsk utenrikspolitikk ville ha fått større gjennomslag i internasjonal politikk om norsk landsbrukspolitikk hadde avveket mindre fra hva som nå er vanlig internasjonalt." Amen.

Cappelen har også et interessant lite avsnitt om hvordan man kan unngå skjevere inntektsfordeling pga. globalisering - ved å styrke fagforeningers forhandlingsposisjon gjennom ILO, sier Cappelen. Og så handler det om å forhandle de avtalene for å fjerne internasjonale skatteparadiser, da ... Rapport nr. 2 er Knut H. Alfsens gjennomgang av Klima og Utenrikspolitikk. Klima, klima, klima - puh! Lest nok om det frem til, tja - nyttår? Vi lar rapporten ligge ...

God start, altså. Men når får UD et eget sted hvor folk kan poste kommentarene sine? Så får vi straks en livligere debatt.

PS. Sitat fra intervju med Støre i Morgenbladet 23. desember 2005: "Vi er opptatt av å være mer inkluderende overfor kunnskap utenfor Utenriksdepartementet." Kudos for det Støre. Det ... har du klart!

Utenriksdepartementet I

Det Kongelige Norske Utenriksdepartement har noen feiende flotte nettsider. Sammenlignet f.eks. med US Department of State ... informasjons-teppebombing a la CNN kontra ryddig, skandinavisk design. Så har vi jo også litt mindre på tallerkenen i Norge ...

Lista over temaene for norsk utenrikspolitikk er interessant: ikke mindre enn seks av ti temaer er ideelle. Jeg mener, alle vet at Norge profilerer seg som en freds-, forsonings-, og folkerettsnasjon. Men reflekterer dette virkelig arbeidsfordelingen, sånn litt røfft, i UD? Er sånn ca. 60% av UD-byråkrater samtalepartnere med Atle Sommerfeldt og co? Eller er det bare sånn at folk er mer interessert i å lese om norsk innsats for verdensfreden enn handelspolitikk?

Mon tro?

Marley, my puppy. What a cute fellow he is! Would I be as cute if I were covered with fur? Judging from my ass, I doubt it.

Idag, igjen: På dansk og ....

... på romantisk. For de som måtte mene at hvalper i underbuksen ikke gir et tilstrekkelig bilde på alle sider ved menneskelig kjærlighet. Og for de av oss som liker dansk.

Sommernatt

Tilsidst blev vi så stille,
at øjeblikket stod,
som skåret ud af natten,
vi læned os imod.

.

Et fyrtårns fine pensel
henover havet gled,
og milned fjerne bølgers
havøde ensomhed.

.

Vor kærlighed lå åben
og nyfødt, som et svar
på blæstens sagte kalden,
der toned øm og klar –

.

men vi var dødelige,
og øjeblikket svandt.
Nu ligger det og lyser
som sten i strandens kant.

Tove Ditlevsen (Kvindesind, 1955)


Takk til Wiking i Underskog for referansen. Om en viking greier å se forbi sentimentaliteten her ... så gjør jeg det også.

Also today: Ode to No Oomph

Adrian Mitchell also wrote this. (But read below post first.) Presumably when he was a bit older.

A Dog Called Elderly

And now I have a dog called Elderly
And all he ever wants to do
Is now and then be let out for a piss
But spend the rest of his lifetime
Sleeping on my lap in front of the fire

Today: Pubescent Poems

I read this charming poem yesterday, by Adrian Mitchell. Puppies...

A Puppy Called Puberty

It was like keeping a puppy in your underpants
A secret puppy you weren't allowed to show to anyone
Not even your best friend or your worst enemy

You wanted to pat him stroke him cuddle him
All the time but you weren't supposed to touch him

He only slept for five minutes at a time
Then he'd suddenly perk up his head
In the middle of school medical inspection
And always on bus rides

So you had to climb down from the upper deck
All bent double to smuggle the puppy off the bus
Without the buxom conductress spotting
Your wicked and ticketless stowaway.

Jumping up, wet-nosed, eagerly wagging -
He only stopped being a nuisance
When you were alone together
Pretending to be doing your homework
But really gazing at each other
Through hot and hazy daydreams

Of those beautiful schoolgirls on the bus
With kittens bouncing in their sweaters.

- Adrian Mitchell

Bloggingheads

Ever find yourself with too little to do, and an ISDN-connection? Want to hear two sharp-witted, deadpan and generally grumpy politicos argue about Borat, Pelosi, Iraq, evolutionary psychology, their own shortening lives, or see them award Newt Gingrich their Most Transparent Primate Award? I do.

I find this, and more, at bloggingheads.tv. The website is run by Mickey Kaus, one of the earliest political bloggers, and Robert Wright, the author of one popular book on evolutionary psychology, various well-regarded political articles, and a book to explain, to those of us who still haven't got it, the direction of human history. The website has been written up by the folks at the New York Times.

In Norway

OK -- Now I'm about here instead. (Soon: my plane leaves tomorrow.) Like Bimbo Boy, or the designer of this mug, I too am starting to like the place. Can't we all endure a sheep's head for dinner -- traditional Norwegian christmas dish -- for ... this?

In Oxford

In this place: Oxford, a bit to the left of this building, the Radcliffe Camera, part of the Bodleian. All Souls to the right, Oxford's only all-fellows college. My dear friend Alderik Blom, of Endlicher Glossary fame, also tells me that its fellows enjoy their own personal butlers, are far too self-satisfied (the butlers too!), and constitute a kind of ivory-tower-within-
an-ivory-tower. Other observations: Englishmen don't know whether to pass you on the right or the left, which means you tend to walk into them. On the positive side: There's a nightlife! Restaurants! Gorgeous streets which still don't feel like the aisle of a museum! Some cafes have free internet connection! In other words, it's Cambridge, but with amenities. Inspector Morse -- is there a free room in your house?

Cod Liver Oil -- Finally Exposed?

I just started taking cod liver oil again. This is the vilest substance known to man, and now British researchers claim Omega-3 has absolutely no health benefits. So no more cod liver oil. Hooray?

Veven & Veggen

Politikk handler om å prioritere mellom alternativer -- såpass har jeg fått med meg. Men politikere prioriterer mellom ti tusen alternativer. Skal gamlehjemmet på Røa få bevilgninger til neste år? Skal gamlehjemmet prioriteres foran nye pulter på skolen? Foran høyere lærerlønninger? Foran skatteinsentiver til det lokale næringslivet som kan forstørre kaka som politikerene deler ut? Dette er små, praktiske spørsmål, og folk definere seg politisk ut ifra de store, ideologiske tenkemåtene de bruker for å svare på alle disse spørsmålene.

Så hva er disse store, ideologiske alternativene? Det tradisjonelle svaret er venstre og høyre. Det ga meg alltid lyst til å definere meg på venstresida. I fjor kom Thomas Friedman med et annet svar: "web party" og "wall party". Veven og veggen. Litt flåsete: de som forsøker å få ting i gang og de som forsøker å stoppe de. De som forsøker å bringe folk sammen og de som forsøker å splitte de, gjennom å si Nei til EU, nei til globalisering, og gudene vet hva annet. Vel, den analysen gir meg iallfall mer smaken på det Klassekampen kaller "nyliberalisme" enn noe annet. Og stort sett bare gjennom en omformulering av alternativene, slik at frihet og solidaritet plutselig spiller på samme lag. Jeg mener, er du for frihet og solidaritet? Eller ikke?

Tip of the Day

Think I am a thrasonical bore with an inflated vocabulary & sense of myself? Want to tell me so in a word I'm guaranteed not to understand? Sign up for Mirriam-Webster's Word of the Day here.

Carl Joachim Hambro

Mannen til venstre er, meg bekjent, min eneste navnebror: Carl Joackim Hambro. Norges fremste parlamentariker, mest distingverte dobbelthake, og denne bloggens skytshelgen. Ave CJ.

Baluba!

Welcome to Baluba, a blog I've just set up. One day, I discovered I was never in the same city as any of my friends. So I've created Cyber-Carl, Internet-Joakim, with an address in the real city that never sleeps. Internet City.