Monday, September 3, 2007
Støres hittil mest-treffende sitat ...
... kom ved samlingen av stasjonssjefer ved Norges ambassader og delegasjoner, om Ibsenåret 2006, der Støre faktisk valgte å tale om "Kultur og utenrikspolitikk". Aktiv kulturpolitikk er Norgesfremme, minte Støre om. Samtidig: "Ibsen ville neppe likt om han ble brukt for å selge norsk laks!" Den ideale fordring: hvordan få ham til å selge norsk laks allikevel ...
Støres hittil kjedeligste kronikk ...
... er selvfølgelig et resultat av forsøket på å si noe om det mest abstrakte og frustrerende av alle tema, menneskerettigheter. Kort sagt: FNs menneskerettighetskommisjon er nå FNs menneskerettighetsråd; de vestlige og latinamerikanske landene er for første gang i mindretall; diverse land ønsker ikke innblanding i det de ser på som indre anliggender, og forsøker å stanse hele diskusjonen ved å snakke om økonomiske og kulturelle såkalte rettigheter kontra politiske og sivile rettigheter. Kulturelle rettigheter! Har ikke rettigheter spilt en så viktig rolle i europeeisk historie nettopp fordi de var noe man kunne bruke mot alle de som bare snakket om hvordan man alltid hadde gjort det?
Hm. Så kan man reflektere over årets understatement, i Thomas G. Weiss's Humanitarian Intervention: "In looking back over the last two decades and toward the next, the essential challenges of humanitarian intervention are not normative but rather operational."
"Erfaringene med Rådet er blandete," konkluderer Støre. Joda. Noen er verre. Andre er verst.
Hm. Så kan man reflektere over årets understatement, i Thomas G. Weiss's Humanitarian Intervention: "In looking back over the last two decades and toward the next, the essential challenges of humanitarian intervention are not normative but rather operational."
"Erfaringene med Rådet er blandete," konkluderer Støre. Joda. Noen er verre. Andre er verst.
Sunday, September 2, 2007
Fair trade
Maria Reinertsen har en spenstig, veltenkt, utmerket leder om rettferdig handel i Morgenbladet, etter DNs tisiders-oppslag forrige lørdag. Konklusjon:
Alt dette - og mer til! - linkes det til fra RORG-samarbeidets hjemmesider. Og ikke minst i de sinnsykt bra nyhetsmeldingene de sender ut. Dagens tip of the hat til: RORG!
Det er fristende å avfeie Fairtrade som en flopp som kun gir forbrukere falsk god samvittighet. Fristende å overlate verdenshandelen til markedskreftene. Fristende å vente og satse på at fattigfolket en gang i fremtiden vil si «nok er nok», fagorganisere seg, reise seg mot plantasjebossene og ta sin del av kaken. Men ikke fall for fristelsen.
Alt dette - og mer til! - linkes det til fra RORG-samarbeidets hjemmesider. Og ikke minst i de sinnsykt bra nyhetsmeldingene de sender ut. Dagens tip of the hat til: RORG!
Utenriksdepartementet III
... må jo nevne FNs 62. generalforsamling denne måneden. Tre måneder med moro i New York! For alle som har lest en FN-rapport, eller reflektert over FNs fremtid, vet hvor moro det er ...
UD tar iallfall FN på alvor - delvis fordi FN tar Norge såpass på alvor! Dermed ga Støre en skikkelig lang tale til FN-forumet i Oslo for et par dager siden. Og dermed en foreligger en liten dørstopper av et notat om "Aktuelle FN-spørsmål" fra UDs FN-seksjon. "En hovedmålsetting for Norges deltakelse i den 62. generalforsamlingen," blir vi fortalt, "vil være å drive reformarbeidet i retning av et styrket, mer effektivt og legitimt FN, som et redskap til å møte medlemslandenes felles utfordringer." Bingo! Reform er vanskelig når så mange av G-77-landene stiller seg motvillig. Men om FN skal bety noe, er vidtgående reform av FN absolutt, absolutt nødvendig.
Og for de av oss som ennå ikke er mett på historier om FNs administrative inkomp ... øh, problemer, klønete mediastrategi, og generelle lukkethet, vi kan riktig kose oss med jevnlige oppdateringer på alt dette fra FN-journalisten og -bloggeren par excellence: Matthew Russell Lee.
Fun fact: Norge er i absolutte tall den 7. største bidragsyteren til FN, og større økonomisk bidragsyter enn tre av de fem faste medlemmene i Sikkerhetsrådet. "Det er tankevekkende at
Norges støtte betyr så mye for FNs arbeid, spesielt når det gjelder humanitær innsats og utvikling," forteller rapporten oss. Joda. "Det gir Norge en viktig rolle og et tungt ansvar." Vel, formelt gir det jo oss jo, tankevekkende nok, slett ingen viktigere rolle enn om Norge hadde holdt seg til sine pliktige bidrag, som er adskillig mindre enn de frivillige. Men bidraget gir jo et visst ansvar til FN...
UD tar iallfall FN på alvor - delvis fordi FN tar Norge såpass på alvor! Dermed ga Støre en skikkelig lang tale til FN-forumet i Oslo for et par dager siden. Og dermed en foreligger en liten dørstopper av et notat om "Aktuelle FN-spørsmål" fra UDs FN-seksjon. "En hovedmålsetting for Norges deltakelse i den 62. generalforsamlingen," blir vi fortalt, "vil være å drive reformarbeidet i retning av et styrket, mer effektivt og legitimt FN, som et redskap til å møte medlemslandenes felles utfordringer." Bingo! Reform er vanskelig når så mange av G-77-landene stiller seg motvillig. Men om FN skal bety noe, er vidtgående reform av FN absolutt, absolutt nødvendig.
Og for de av oss som ennå ikke er mett på historier om FNs administrative inkomp ... øh, problemer, klønete mediastrategi, og generelle lukkethet, vi kan riktig kose oss med jevnlige oppdateringer på alt dette fra FN-journalisten og -bloggeren par excellence: Matthew Russell Lee.
Fun fact: Norge er i absolutte tall den 7. største bidragsyteren til FN, og større økonomisk bidragsyter enn tre av de fem faste medlemmene i Sikkerhetsrådet. "Det er tankevekkende at
Norges støtte betyr så mye for FNs arbeid, spesielt når det gjelder humanitær innsats og utvikling," forteller rapporten oss. Joda. "Det gir Norge en viktig rolle og et tungt ansvar." Vel, formelt gir det jo oss jo, tankevekkende nok, slett ingen viktigere rolle enn om Norge hadde holdt seg til sine pliktige bidrag, som er adskillig mindre enn de frivillige. Men bidraget gir jo et visst ansvar til FN...
Saturday, September 1, 2007
Utenriksdepartementet II
Utenriksminister Støre har sparket i gang prosjektet "Refleks - norske interesser i en globalisert verden" med et åpent møte i Studentersamfundet i Oslo 22. august. Støre etterspør innspill fra deg og meg - og I don't know about you, men gjett om han skal få høre fra meg!
Men Støre er klok nok til ikke å basere hele Norges utenrikspolitikk på innspillene han får fra Carl Joakim & kumpaner. Så han har invitert en posse anglo-amerikanske forskere til å skrive litt om norsk utenrikspolitikk. Og det gjør de da, med bladet fra munnen! Hør på Andrew Mack, fra Simon Fraser University i Vancouver: "There is one area in which Norway’s peace diplomacy falls short, namely in the government’s systematic neglect of impact evaluations of its peacemaking and peacebuilding missions." Hoho! "Systematic neglect"! Riktignok konkluderer Mack med at absolutt alle nasjoner og NGOer er for dårlig på dette, men likevel ... ikke si no' til FrP!
Ellers består innspillene for øyeblikket, i tillegg til overnevnte, av to diskusjonsartikler av forskere ved Statistisk Sentralbyrå. En handler om globalisering - jepp, hele greia! - skrevet av Ådne Cappelen ved Statistisk Sentralbyrå, som bla. sier litt om landbrukspolitikken vår: en liten proteksjonistisk øy i et hav av (relativ) frihandel. "Mange bønder og distrikter er derfor potensielle tapere ved globalisering med mindre et troverdig alternativ til dagen skjermingsordninger framsetter og kan vedtas. Det er ikke utenrikspolitikkens oppgave å finne slike troverdige alternativer, men det er etter mitt syn ikke tvil om at deler av norsk utenrikspolitikk ville ha fått større gjennomslag i internasjonal politikk om norsk landsbrukspolitikk hadde avveket mindre fra hva som nå er vanlig internasjonalt." Amen.
Cappelen har også et interessant lite avsnitt om hvordan man kan unngå skjevere inntektsfordeling pga. globalisering - ved å styrke fagforeningers forhandlingsposisjon gjennom ILO, sier Cappelen. Og så handler det om å forhandle de avtalene for å fjerne internasjonale skatteparadiser, da ... Rapport nr. 2 er Knut H. Alfsens gjennomgang av Klima og Utenrikspolitikk. Klima, klima, klima - puh! Lest nok om det frem til, tja - nyttår? Vi lar rapporten ligge ...
God start, altså. Men når får UD et eget sted hvor folk kan poste kommentarene sine? Så får vi straks en livligere debatt.
PS. Sitat fra intervju med Støre i Morgenbladet 23. desember 2005: "Vi er opptatt av å være mer inkluderende overfor kunnskap utenfor Utenriksdepartementet." Kudos for det Støre. Det ... har du klart!
Men Støre er klok nok til ikke å basere hele Norges utenrikspolitikk på innspillene han får fra Carl Joakim & kumpaner. Så han har invitert en posse anglo-amerikanske forskere til å skrive litt om norsk utenrikspolitikk. Og det gjør de da, med bladet fra munnen! Hør på Andrew Mack, fra Simon Fraser University i Vancouver: "There is one area in which Norway’s peace diplomacy falls short, namely in the government’s systematic neglect of impact evaluations of its peacemaking and peacebuilding missions." Hoho! "Systematic neglect"! Riktignok konkluderer Mack med at absolutt alle nasjoner og NGOer er for dårlig på dette, men likevel ... ikke si no' til FrP!
Ellers består innspillene for øyeblikket, i tillegg til overnevnte, av to diskusjonsartikler av forskere ved Statistisk Sentralbyrå. En handler om globalisering - jepp, hele greia! - skrevet av Ådne Cappelen ved Statistisk Sentralbyrå, som bla. sier litt om landbrukspolitikken vår: en liten proteksjonistisk øy i et hav av (relativ) frihandel. "Mange bønder og distrikter er derfor potensielle tapere ved globalisering med mindre et troverdig alternativ til dagen skjermingsordninger framsetter og kan vedtas. Det er ikke utenrikspolitikkens oppgave å finne slike troverdige alternativer, men det er etter mitt syn ikke tvil om at deler av norsk utenrikspolitikk ville ha fått større gjennomslag i internasjonal politikk om norsk landsbrukspolitikk hadde avveket mindre fra hva som nå er vanlig internasjonalt." Amen.
Cappelen har også et interessant lite avsnitt om hvordan man kan unngå skjevere inntektsfordeling pga. globalisering - ved å styrke fagforeningers forhandlingsposisjon gjennom ILO, sier Cappelen. Og så handler det om å forhandle de avtalene for å fjerne internasjonale skatteparadiser, da ... Rapport nr. 2 er Knut H. Alfsens gjennomgang av Klima og Utenrikspolitikk. Klima, klima, klima - puh! Lest nok om det frem til, tja - nyttår? Vi lar rapporten ligge ...
God start, altså. Men når får UD et eget sted hvor folk kan poste kommentarene sine? Så får vi straks en livligere debatt.
PS. Sitat fra intervju med Støre i Morgenbladet 23. desember 2005: "Vi er opptatt av å være mer inkluderende overfor kunnskap utenfor Utenriksdepartementet." Kudos for det Støre. Det ... har du klart!
Utenriksdepartementet I
Det Kongelige Norske Utenriksdepartement har noen feiende flotte nettsider. Sammenlignet f.eks. med US Department of State ... informasjons-teppebombing a la CNN kontra ryddig, skandinavisk design. Så har vi jo også litt mindre på tallerkenen i Norge ...
Lista over temaene for norsk utenrikspolitikk er interessant: ikke mindre enn seks av ti temaer er ideelle. Jeg mener, alle vet at Norge profilerer seg som en freds-, forsonings-, og folkerettsnasjon. Men reflekterer dette virkelig arbeidsfordelingen, sånn litt røfft, i UD? Er sånn ca. 60% av UD-byråkrater samtalepartnere med Atle Sommerfeldt og co? Eller er det bare sånn at folk er mer interessert i å lese om norsk innsats for verdensfreden enn handelspolitikk?
Mon tro?
Lista over temaene for norsk utenrikspolitikk er interessant: ikke mindre enn seks av ti temaer er ideelle. Jeg mener, alle vet at Norge profilerer seg som en freds-, forsonings-, og folkerettsnasjon. Men reflekterer dette virkelig arbeidsfordelingen, sånn litt røfft, i UD? Er sånn ca. 60% av UD-byråkrater samtalepartnere med Atle Sommerfeldt og co? Eller er det bare sånn at folk er mer interessert i å lese om norsk innsats for verdensfreden enn handelspolitikk?
Mon tro?
Subscribe to:
Posts (Atom)